събота, 11 февруари 2017 г.

Земята на Оряхово и Оряховчани

  Както обещах в по-предишни постинги тук ще запозная читателите на блога ми как безогледно се разпродава общинската земя в община Оряхово. Разбира се всичко е законно - с решение на Общинския съвет! А отговорността?! Няма такава! Колективната отговорност си е жива безотговорност. Ето и първия пример. На 17.11.2016 г. кмета на общината внася следната докладна в Общински съвет гр.Оряхово:
Предлагат се за продажба 71,436 дка общинска земя на цена 394,60 стотинки!
Ето и гласуването на общинските съветници:



На същата дата същата особа внася и втора докладна:
Този път за продажба на 157,637 дка общинска земя. Цената - 387,47 лв.!  Тук става въпрос не за пущинак, а за земя V-та кагегория! И в двете докладни...

Ето и гласуването: 

ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ, ЧЕ И ДВЕТЕ ДОКЛАДНИ СА ПРИЕТИ ЕДИНСТВЕНО И САМО С ГЛАСОВЕТЕ НА ПАРТИЯ    Г Е Р Б !!!     Никой друг от общинските съветници не си е позволил да вдигне ръка и да подкрепи това безобразие!!!
 Между другото постъпления от продажбата на тази земя не видях никъде - нито в отчета на бюджета за 2016 г. нито заложени като приход през 2017 г. Доста интересно. Май ще се наложи да пиша поредния сигнал...

Друг пример - когато приемахме бюджета тази година аз предложих от програмата за
управление и разпореждане с имоти общинска собственост през 2017 година да отпадне продажбата на земя. Мотивирах предложението си с това. че ако продажбата на земята на Оряхово продължи с този темп то скоро няма да остане общинска земя, която както знаем носи всяка година добри приходи от наеми. По-горе е резултатът от това гласуване!
Обърнете внимание - предложението се отхвърли отново ЕДИНСТВЕНО с гласовете на ГЕРБ! Радвам се, че гласуванията са поименни и всеки може да види кой как гласува от общинските съветници. Между другото през втория мандат на ГЕРБ в Оряхово вече няма черни овце :) Абсолютно всички гласуват като един! Дебати, обсъждания - забравете. Гласуване е ето така:












На този фон се прави опит да се запуши устата на хората с различно мнение. Значи за ЦЦ може
 



а за нас не може:


сряда, 1 февруари 2017 г.

Община Оряхово - г**ът си с рози накичи на**аното да не личи.

 Преди няколко месеца след устно запитване от моя страна направих и писмено питане към кмета на общината относно заустването на тоалетните и баните на жители на с.Лесковец в барата минаваща през селото. Освен неприятната миризма (а и гледка според жители на селото) това крие опасност поради факта, че тази бара се използва за поливане от жителите на с.Лесковец, а това освен всичко друго крие и опасност от зараза. Пропускам насмешките, с които това питане беше прието от кмета на общината, пропускам и това, че беше редно Комисията по здрпавеопазване при Общински съвет Оряхово да вземе отношение, пропускам и това, че кметицата се оказа некомпетентна (според нейните думи!) да вземе отношение по въпроса. Тук съм описал началото на перипетиите по този казус. Така или иначе след дълги усилия получих отговор от администрацията на община Оряхово. Ето го:


Оказва се, че твърденията на жителите на селото са били верни и такива зауствания има! Информирах разтревожените жители на община Оряхово, с.Лесковец, че проблема им ще бъде решен съвсем скоро и се надявах с това да се приключи. Каква баша изненадата ми, когато преди месец жители на селото ми обърнаха мнимание, че положението си е същото. Никакви мерки не са били взети и отново фекалните води си текат в р.Лесковска (така се наричала барата според отговора публикуван по-горе). Обърнете внимание - предписанието е с дата 18.05.2016 г., двумесемния срок за отстраняване на незаконният строеж отдавна е изтекъл. Разбира се още днес аз ще "входирам" в Общински съвет гр.Оряхово следното питане:

                                                 Чрез                                                                                  Председателя на                                                                 Общински съвет Оряхово
                                                           До
                                                           Кмета на
                                                           Община Оряхово

ПИТАНЕ
от
инж. Николай Йорданов Петранов, общински съветник от Общински съвет гр.Оряхово

                 Г-н Кмете,
     Във връзка с работата ми като общински съветник и на основание чл.33, ал.2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, настоявам да ми предоставите писмено следната информация:
   На заседанието на Общинския съвет проведено на 25.02.2016 г. отправих към Вас и кмета на с. Лесковец питане във връзка с постъпил при мен сигнал за неправомерно включване на отходни канализации в така наречената „бара”, преминаваща през центъра на с.Лесковец. Както добре е известно водите на тази „бара” се използват за напояване на зеленчукови градини в с.Лесковец и ако канализациите от тоалетни и бани на жители на същото село се изливат в нея това крие рискове  за здравето както на населението  на с.Лесковец, така и на други жители на общината, тъй като селскостопанската продукция поливана с тази вода се предлага на пазарите в община Оряхово. В питането си настоявах да проверите дали сигналите за неправомерно включване отговарят на истината и ако това е така да вземете съответните мерки като ме информирате за действията предприети от Вас. Това беше направано от Вас, за което Ви благодаря. Получих отговор с 1004-2/18.05.2016 г. (прилагам копие) адресирано до жителите на с.Лесковец. Оказа се, че сигнала е верен и има такива незаконни зауствания. Надявах се, че с това въпросът е приключен и че както Вие, така и кметът на с.Лесковец сте взели необходимите мерки и сте приложили съответния Закон. Преди около месец обаче при мен отново постъпиха сигнали от жители на с.Лесковец, че положението е същото и, че освен това предписание не са взети никакви други мерки за прилагане на разпоредбите на ЗУТ цитирани в предписание № 1004-2/18.05.2016 г.
   Поради тази причина настоявам да проверите дали предписанието на компетентните органи от Вашата администрация е изпълнено, както и да ме информирате писмено какви мерки са предприети от Ваша страна за спазване изискванията на съответните закони.  
     Надявам се на бърз и честен отговор от Ваша страна.

     
01.02.2017  г.                                                                

Гр.Оряхово                                                                                      Инж.Николай Петранов  

                
 Надявам се този път въпросът да бъда решен, в противен случай ще бъда принуден да подам сигнал до Министерството на околната среда и водите ида Прокуратурата на Република България за бездействието на Кмета на общината и кметицата на с.Лесковец.                                              

петък, 27 януари 2017 г.

Поредната подигравка с Общински съвет гр.Оряхово





  Както по-рано информирах читателите на блога си на 26.01.2017 г. се проведе поредния фарс, наречен заседание на Общински съвет гр.Оряхово. Най-важната точка беше приемането на бюджета. Освен поемането на нов дълг от 3 000 000 (ТРИ МИЛИОНА) ЛЕВА СЕ ОКАЗА, ЧЕ ЩЕ КУПУВАМЕ И НОВА КОЛА НА КМЕТА С КОЕТО ЩЕ ПОЕМЕМ ОЩЕ 85 000,00 (ОСЕМДЕСЕТ И ПЕТ) ХИЛЯДИ ЛЕВА ДЪЛГ. Освен това ще се погрижим за представителните разходи на същата тази особа:

   Тези харчове явно са се видели малко на кметчето та е добавил и харчове за международна дейност:

Колко тежко звучи, а, международно някак си? Дотук 10 665 лева ни струва кметчето, като добавим и заплатата му за 12 месеца по 2350 лева = 28 200 и  стават 38 865, а като добавим и 85 000 за нова кола то тази година удоволствието Роско ще струва на данъкоплатците от Оряхово 123 865 лева. Ха да ви е честито, Оряховчани!

И НА ТОЗИ ФОН ИДВА НАЙ-ГОЛЯМАТА ПОДИГРАВКА:


цели 40 (ЧЕТИРИДЕСЕТ) ЛЕВА ЗА РУМКА...
ТУК ВЕЧЕ НЕ ИЗДЪРЖАХ, СТАНАХ И ПРЕДЛОЖИХ ДА ЗАЛИЧИМ ТЕЗИ 40 ЛЕВА. ПРЕДЛОЖИХ НА ПРЕДСЕДАТЕЛКАТА АКО ЖЕЛАЕ ЩЕ И ГИ ДАМ ОТ ДЖОБА СИ ТЕЗИ ЧЕТИРИДЕСТ ЛЕВА, НО ДА ЗАПАЗИ ДОСТОЙНСТВОТО НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ. Беше хем тъжно, хем смешно да я гледам как се чуди какво да прави защото основната и опора кметчето не седеше до нея :) В крайна сметка след побутвания и консултации се гласуваха 40-те лева... Зер пари са това, не са за изпускане :)
И накрая всичко приключи...имаме си нов...бюджет...


В следващия си постинг ще ви разкажа как безогледно се разпродава земеделската земя на Оряхово....

сряда, 25 януари 2017 г.

Преди няколко дни получих проекта за бюджет на община Оряхово. Направиха ми впечатление предложенията за поемане на огромни задължения за безсмислени проекти. По подобен начин, чрез трупане на задължения беше ликвидирана една от най-старите болници в България, а именно болницата в Оряхово. За тези, които са забравили в долните линкове може да си припомнят как се случи това: http://petranov.blog.bg/politika/2013/11/06/nachaloto-na-kraia-na-oriahovo-i-edna-ot-nai-starite-bolnici.1201616 и http://petranov.blog.bg/politika/2013/11/14/poredniia-tikven-balon-e-na-pyt-da-se-pukne.1205868. Ясно е, че каквото и да предложи лицето-кмет то ще бъде гласувано от неговите марионетки, ясно е и че Общинския съвет гр.Оряхово е само машина за узаконяване стремежа на същия да ликвидира община Оряхово и в шовинистичен транс да бълнува краят на ГРАД ОРЯХОВО. Интересното е как и защо ОРЯХОВЧАНИ ПОЗВОЛЯВАТ ТОВА. Всъщност...то останаха ли ОРЯХОВЧАНИ?! По-долу може за се запознаете какви дългове ще поеме община Оряхово:  


3 850 000 ДЪЛГ! КОЙ ЩЕ ГО ВРЪЩА? НАШИТЕ ДЕЦА? МНОГО ЗДРАВЕ НА ЛИЦЕТО-КМЕТ ОТ ТЯХ. Естествено лицето-кмет не е забравил и любимите си спортове. Нищо, че събираемостта на местните данъци е малко повече от половинета. Защо пък да не ги даде за PR?



Има и един смешен протокол от обществено обсъждане, общинските служители обществено обсъждат бюджета :) Тъжен смях...




   Надявам се обаче съвсем скоро да имаме възможност да парираме мераците на субекта и кликата му за ликвидирането на Оряхово. Заедно ще успеем!

сряда, 15 юни 2011 г.

Наглите и община Оряхово

Вчера, както обикновено минах през общината за да проверя какви нови докладни са постъпили за предстоящото заседание на Общинския съвет. Каква беше изненадата ми обаче, когато пред погледа ми попадна едно така наречено „Допитване до гражданите”. В него ставаше въпрос не за някои от злободневните въпроси на потъналата ни в разруха община, а за небезизвестния, така наречен „международен фестивал Алено мушкато”. Този същия фестивал, за чието провеждане през 2009 година бяха прахосани над 100 000,00 ( СТО ХИЛЯДИ ЛЕВА) от НАШИТЕ ПАРИ. Този същоят фестивал, за който продължава разследването на Прокуратурата за изразходваните средства. Сега по същия начин брадатите „спонсори” ги няма и целта е кмета и кликата му да си направят реклама с НАШИТЕ ПАРИ. Този път обаче са решили да ни питат. Разбира се това допитване се разпространява сред общинските служители и семействата им, които под заплахата да бъдат уволнени се подписват доброзорно, че са съгласни да бъдат спонсори на кмета, кликата му и ръководството на така нареченото сдружение с (не)стопанска цел „Алено мушкато”. Отново ще се раздават огромни награди за проявена инициативност, за изпълнение на задачите по поддържане на чистотата по време на фестивала, ще бъдат раздавани огромни хонорари, ще бъдат организирани коктейли и т.н. и т.н. И сметката накрая няма да бъде представена на „брадатковците”, а на всички граждани на общината. Които пък ще продължат да чупят колите си по улиците, приличащи на тези в Косово след бомбардировките, ще продължат да дишат „аромата” от преливащите контейнери, ще минават през сводовете от растителност надвиснала над главите им по голяма част от пътните артерии. Но пък ще могат с гордост да кажат, че с данъците си са финансирали един грандиозен фестивал. На това народните мъдреци много отдавна са се изсмели с думите „На гол корем, чифте пищови”. В същото време вчера попаднах на информация как са организирани празниците на маестро Дико Илиев в Монтана:
  Дико Илиев стана почетен гражданин
Великият Дико Илиев бе обявен за почетен гражданин на Монтана. Общинските съветници в града присъдиха посмъртно отличието на гениалния музикант и композитор. То бе връчено на внука му Пламен Илиев по време на тържествена сесия вчера на празника на Монтана Свети Дух.
Бай Дико, както го наричат всички в града, изживя последните си дни край Огоста. Съветниците и гостите засвидетелстваха почитта си към музиканта със ставане на крака, докато на сцената духовият оркестър „Дико Илиев” свиреше великото „Дунавско хоро”.
В празничния ден вчера бе открита ремонтираната детска градина “Здравец” в монтанския ж.к. „Младост”. Парите за реконструкцията на най-голямото детско заведение в града, посещавано ежедневно от 130 деца, са отпуснати от военния отдел на посолството на САЩ у нас. За тържествената церемония в града пристигнаха щатски дипломати. В реконструкцията на забавачката са вложени 150 000 лв. Сградата е санирана, сменени са всички врати и прозорци. Ремонтирани са покривът, занималните и спалните, кухненският блок, басейнът. Подменени са ВиК и електроинсталациите, обновен е и дворът.
„Това е най-големият проект в Северозапада, спечелен по хуманитарната програма на военния отдел на посолството на САЩ”, припомни градоначалникът Живков, който посрещна за празника 5 делегации от градове-побратими, депутати и кметове от цяла България. В тържествата се включи и кметът на Враца д-р Костадин Шахов. Видинският владика Дометиан пък благослови всички жители на Монтана. Историята на празника датира от началото на миналия век, когато в понеделник след Петдесетница в някогашното селище Кутливица се е организирал най-големият пазар за животни. През годините денят се превръща в празник и пазарът събира хора от цяла България, идват и фокусници и пътуващи артисти. Традицията е прекъсната през 1948 г. През 1993 година, по времето на първия син кмет на Монтана Людмил Сандов с решение на общинския съвет денят на Светия Дух е обявен за празник на града.
Ето и линк: www.konkurent.bg/novini/10680/diko-iliev-stana-po4eten-grajdanin
Без излишна помпозност и разточителство Общинския съвет на Монтана е обявил великият композитор за почетен гражданин.
За "великите" управници на Оряхово обаче това не е достатъчно. Може би защото в този случай няма как да добавят по някоя и друга нула в банковата си сметка. В същото време дечицата от нашите детски градини и ясли едва дишат от летните жеги в приличащите на сауна стаи, за тях не може да се отдели нито лев за климатици, за хората от болницата не може да се отдели нито лев да им бъде помогнато, за дупките - нито лев, за автогарата, която заплашва да се срути - нито лев, за чистота - нищо, но за маститите управници от общината и сдружението пари винаги ще се намерят.  И в заключение ще публикувам така нареченото "Допитване да гражданите":

сряда, 1 юни 2011 г.

Пир по време на криза в община Оряхово

 За никого не е тайна тежкото финансово състояние на община Оряхово. За никого не е тайна, че похарчените пари за безсмислени проекти от ЕС не са платени и няма да се платят, поради това, че средствата за повечето от тях не са харчени според строгите изисквания на европейските институции. Само да напомня, че по проекта "Чантичките" има съставени 26 акта за административни нарушения на кмета Пенков и обкръжението му. За никого не е тайна трагичното състояние на инфраструктурата в общината. За никого не е тайна огромният недостиг на средства в общината... Това обаче не пречи в община Оряхово за "добри резултати в работата" да се раздават допълнителни възнаграждения. Както вече обявих разполагам с голяма част от заповедите за тези възнаграждения, подписани лично от кмета на община Оряхово Пенков. Този път предлагам на вниманието на читателите на блога такава заповед издадена за домакина на община Оряхово.

петък, 13 май 2011 г.

МБАЛ Оряхово, овърдрафта и поредният шамар за чиновниците от Административният съд Враца

Преди малко в сайта на Административният съд гр.Враца беше публикувано  Определението на същия по административно дело № 17/2011 година (asvr.comxa.com/2011/0061eb11_01751011.htm). Става въпрос за това, че Общинския съвет в гр.Оряхово искаше да предостави помощ на болницата в гр.Оряхово за да може тя да изплати поне отчасти задълженията си, респ.заплатите на работещите в нея лекари, сестри, санитари и др.персонал. За съжаление нашето решение беше атакувано от Областния управител и след потвърждаването му от Общинския съвет беше обжалвано пред Административния съд гр.Враца от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ВРАЦА. Аз и колегите, които подкрепихме предоставянето на кредита бяхме обвинявани, че не познаваме законите и с нашето решение не помагаме на болницата, защото нямаме законово основание за това. Съдът обаче потвърди, че СМЕ БИЛИ ПРАВИ! Според определението на съда се оказва, ЧЕ ОСПОРВАНЕТО Е НЕДОПУСТИМО! Eто линк към гласуването: oriahovo.bg/images/stories/files/obshtinski_suvet/reshenia/protokol%2069.doc . Всеки сам може да прецени кой от настоящите общински съветници колко е компетентен, кой желае да болницата ни да бъда подпомогната и да продължи да съществува и кой изпълнява воля, която не е в интерес на гражданите на община Оряхово! Отворен остава въпросът обаче кога Н.В. Краля, пардон, кмета на Община Оряхово Пенков ще благоволи да изпълни Решението на Общинския съвет гр.Оряхово. По-долу публикувам и самото Определение на Административния съд гр.Враца:
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
гр. Враца, 10.  05. 2011 год.


             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Враца, ІІ- ри състав в закрито заседание на 10. 05. 2011 г. / десети май две хиляди и единадесета година/ в  състав:

АДМ. СЪДИЯ:  ЮЛИЯН  КИРОВ
            

Като разгледа докладваното от съдия Киров адм. дело № 17/ 2011 г. и за да се произнесе  взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с чл. 45
от  ЗМСМА  (Закон за местното самоуправление и местната администрация).

            Делото е образувано по постъпила жалба, формулирана в Заповед № 13/ 10. 01. 2011 г. на Областния управител на област Враца, подадена против Решение
669 и Решение 672, взети с Протокол № 69 от 17.12. 2010 г. на Общински съвет Оряхово. 
            С първоначалното Решение650, взето с Протокол № 68 от 26. 11. 2010 г., на основание чл.21, ал.1, т.10 от ЗМСМА от Об С Оряхово, е прието община Оряхово да ползва краткосрочен банков кредит- овърдрафт от “Интернешънал Асет банк” АД. С решението са посочени условията, като максималния размер на дълга***, вида на дълга, който съгласно чл.3, ал.2 от Закона за общинския дълг е дълг поет по договор за общински заем в български левове, срок на погасяване до 30. 09. 2011 г., начина на обезпечаване – ипотека на недвижими имоти, условията за погасяване – еднократно в края на периода, лихвен процент- до блп + 1, 5 %. В следващата точка се възлагат права на Кмета на общината да подписва всички документи, свързани с кредита и обезпеченията по него. В другите точки се определят паричните средства да се предоставят на МБАЛ Оряхово ЕООД за погасяване на задължения на лечебното заведение, както и в бюджет 2011 г. на община Оряхово да се планират парични средства от продажби на имоти частна общинска собственост, с които да се погасят ползваните суми по искания овърдрафт, в срок до 30. 08. 2011г.
             Със заповед № 84 от 13. 12. 2010 г., издадена на основание чл.32, ал.1 и ал.2 от Закона за администрацията и чл.45, ал.4 и ал.6 от ЗМСМА от Областния управител на област Враца посоченото решение е върнато за ново обсъждане. 
              При повторното обсъждане на решението от общински съвет Оряхово са приети оспорените по делото решения № 669 и № 672, взети с Протокол № 69 от 17. 12. 2010 г.  С Решение № 669 на основание чл.21, ал.1, т.10 от ЗМСМА, във връзка с чл.3 от Закона за общинския дълг (ЗОД) се потвърждава първоначално приетото Решение № 650, взето с Протокол № 68 от 26. 11. 2010 г.
В резултат на разглеждане на постъпила докладна с вх. № 1124, относно допълнителни изисквания във връзка с първоначалното Решение № 650/ 2010 г. е прието Решение 672/ 2010 г., с което на основание чл.21, ал.1, т. 8 и т.10 от ЗМСМА, във връзка с чл.3, ал.3, чл.5, ал.1 от ЗОД се допълва т. І, т. 4 – начин на обезпечаване на кредита– ипотека на имоти частна общинска собственост, като се посочват с техните идентификационни белези конкретни недвижими имоти,  находящи се в гр. Оряхово,  с.Горни Вадин и с.Селановци.
Така постановените решения са оспорени от страна на областния управител и с оглед тяхната свързаност и общ предмет подлежат на разглеждане в настоящото съдебно производство.
 Съдът, след преценка на представените писмени доказателства, намира от правна страна следното:
            Съгласно чл.17, ал.1, т.1 от  ЗМСМА местното самоуправление се изразява в правото и реалната възможност на гражданите и избраните от тях органи- общинските съвети, да решават самостоятелно всички въпроси от местно значение, които законът им предоставя в сферата на общинското имущество, общинските предприятия, общинските финанси, данъци, такси и общинската администрация. На основание чл.21, ал.1, т.10 от ЗМСМА в правомощията на общинските съвети, като органи на местното самоуправление е да приемат решения за ползване на банкови кредити, за предоставяне на безлихвени заеми и решения за поемане на общински дълг чрез сключване на договор за заем или емитиране на общински ценни книжа и за издаване на общински гаранции при условия и ред, определени със закон.  Съгласно разпоредбата на чл.54, ал. 3 от ЗМСМА Общинският съвет може да помага с финансови средства  общински предприятия и търговски дружества, чиято дейност е свързана със задоволяване потребностите на населението.
             Приемането на решение, като акт на общинския съвет не е достатъчно основание, за да се приеме, че това решение е индивидуален административен акт, съобразно дефиницията на чл.21 от АПК. За да е постановен индивидуален административен акт е необходимо този акт да е издаден от изпълнително- разпоредителен орган или от друг овластен със закон орган, с който едностранно да се пораждат права или задължения или да се засягат права, свободи или законни интереси на трети лица, независимо от тяхната воля. ИАА е властническо волеизявление, насочено спрямо определени адресати и предвижда настъпване на конкретни правни последици.
              Решенията на общинските съвети, като органи на местното самоуправление по чл.18 от ЗМСМА, с правомощия посочени в чл. 21, ал.1 от ЗМСМА, ограничено подлежат на контрол за законосъобразност от областния управител по реда на
чл. 32 от ЗАд и чл. 45, ал.4 от ЗМСМА, съобразно своя характер и предвидените в тях последици. Тълкуването на тези разпоредби налага правния извод, че областните управители упражняват контрол за законосъобразност на актовете на общинските съвети, които са административни актове. Такива решения на общинските съвети са акт на волеизявление на административен орган и с тях се нарежда, предписва, забранява, разрешава или отказва, като непосредствено се пораждат и правни последици за адресатите. За оспорените решения на общинския съвет тези критерии не са приложими. Общинският съвет при приемане на посочените решения не е действал, като административен орган регулиращ правоотношения на местното самоуправление, а като орган на юридическото лице- съответната община с цел поемане на общински финансов дълг.
        Законодателят е допуснал контрол на актовете на общинските съвети от областните управители, но при определен ред и "освен ако в закон е предвидено друго” (чл. 45, ал.1 от ЗМСМА). В конкретния случай, решенията на общинския съвет, взети на основание чл.21, ал.1, т.10 от ЗМСМА и чл.3 от Закона за общинския дълг (ЗОД) не подлежат на оспорване по реда на чл. 45, ал.4, т.1 от ЗМСМА, защото в приложимия материален закон- ЗОД е предвидено друго. Законодателят е предвидил контрол върху управлението на общинския дълг от Сметната палата. В чл.10 от Закона за общинския дълг е постановено, че "Сметната палата осъществява одит върху възникването и управлението на общинския и на гарантирания от общината дълг и използването на дълговите инструменти". В случая сме изправени пред хипотезата на управление на общински дълг, тъй като решението касае поемане на краткосрочен общински дълг, т. е. неговото възникване, както и начина на изразходване на средствата получени от него.
        Разпоредбата на чл.10 от ЗОД е специална по отношение на общата разпоредба на чл.45, ал.4 от ЗМСМА, във вр. с чл. 145 и сл. от АПК, при което положение следва да се приложат разпоредбите на специалния закон. По изложените съображения областният управител е оспорил решение на общинския съвет, което не е от категорията актове, които подлежат на оспорване по реда на чл. 45, ал.1, т.1 от ЗМСМА. 
        Липсата на годен предмет за обжалване е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът е длъжен да следи служебно. Нейното установяване препятства надлежното упражняване на правото на жалба и обуславя прекратяване на делото.
        С оглед гореизложеното подадената жалба е процесуално недопустима поради липсата на предмет на обжалване– годен за оспорване административен акт. При така установеното, са налице условията на чл. 159, т. 1 от АПК и подадената жалба следва да се остави без разглеждане, като заведеното дело подлежи на прекратяване.
Водим от горното и на основание чл. 159,  т. 1 от АПК, АС Враца

                                    О П Р Е Д Е Л И :

           ОТМЕНЯ протоколно определение от 12. 04. 2011 г., с което е даден ход на делото по същество.
           ОСТАВЯ  БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата формулирана в Заповед № 13/ 10. 01. 2011 г. на Областния управител на област Враца, подадена против Решение
669 и Решение 672, взети с Протокол № 69 от 17. 12. 2010 г. на Общински съвет Оряхово.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 17 по описа за 2011 г. на А С  Враца.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от получаването му, чрез АС Враца, пред  Върховен административен съд.

 Да се изпрати съобщение, ведно с определението на страните.
                                                    Адм. съдия: /п/